Meciul Karpov - Istratescu
Submitted by vdemian on Tue, 03/22/2005 - 15:51
Partida a 3-a desfasurata inaintea zilei de odihna s-a terminat cu victoria lui Andrei. In urma acestei victorii scorul a devenit egal: 1.5-1.5
Binecunoscutul mare maestru roman Doru Rogozenko elogiaza jocul foarte inventiv al lui Andrei, sacrificiul de pion pentru atac si combinatia fulgeratoare ce a urmat pe criza de timp a lui Anatoly. Karpov a prelungit partida pina dupa mutarea 70, dar fara a reusi sa se salveze. Comentariul original al lui Doru poate fi citit la:
http://www.chess-romania.ro/
La aceeasi adresa se gasesc mai multe linkuri folositoare celor interesati de acest eveniment in particular, sau de sah in general.
Binecunoscutul mare maestru roman Doru Rogozenko elogiaza jocul foarte inventiv al lui Andrei, sacrificiul de pion pentru atac si combinatia fulgeratoare ce a urmat pe criza de timp a lui Anatoly. Karpov a prelungit partida pina dupa mutarea 70, dar fara a reusi sa se salveze. Comentariul original al lui Doru poate fi citit la:
http://www.chess-romania.ro/
La aceeasi adresa se gasesc mai multe linkuri folositoare celor interesati de acest eveniment in particular, sau de sah in general.
Re: Meciul Karpov - Istratescu
Explicatie: comentariile de mai jos sint oferite de marele maestru Doru Rogozenko care este in echipa cu maestrul international Andrei Cioara
[b][u]Partida a 2-a:[/u][/b]
"... Noi comentam intr-o sala separata si cred ca ar fi interesant pentru oricine sa participe la analize. Eu personal am ramas foarte impresionat ieri de prestatia lui Karpov, care incepand cu mutarile 17.Ne1 si 18.cxd5 a demonstrat o intelegere mai profunda decat cea a comentatorilor. Noi am propus un plan mai evident - 17.Cxg6 urmat de 18.Dc2 si e2-e4, insa desi si acest plan ar fi asigurat avantaj albului, diferenta este ca cel ales de Karpov nu permite negrului absolut nici un contrajoc.
Ieri l-am vazut pe Karpov asa cum il stiam in tinerete (si a mea si a lui :-) - o profunda intelegere strategica, joc fara riscuri, nici o sansa adversarului si in final o victorie care ridica intrebarea: "unde a gresit Andrei?"."
[b][u]Partida a 3-a:[/u][/b]
"Da, victorie si bravo Andrei! El a reusit sa obtina genul de pozitie in care are sanse reale de a invinge. Eu sunt de-a dreptul uimit de Karpov, care pana si in partida de astazi a demonstrat de cateva ori o clasa absolut monumentala. Tocmai cand atacul lui Andrei parea mai decisiv, cu mutarea calma 25...f6 (in loc de 25...Te4) Karpov ar fi reusit sa se apere si probabil sa preia initiativa. Dar si in loc de greseala fatala 29...d5??? daca ar fi jucat 29...Rf7 sansele lui nu erau mai rele (de fapt orice mutare era mai buna decat 29...d5). Problema lui Karpov este criza de timp. In momentul cand a jucat 29...d5 el mai avea doar vreun minut-doua, deci probabilitatea de a gresi mai devreme sau mai tarziu era foarte mare.
Dupa analiza indelungata de dupa partida care a continuat si la restaurant, am inteles de ce Karpov se deosebeste de alti Mari Maestri - el efectiv analiza mereu partida in gandul sau si nu s-a lasat pana nu ne-a convins ca statea mai bine. Cauta sanse in orice pozitie si vede instantaneu tactica. Mi-e greu sa explic de ce gandeste atat de mult in deschidere, probabil e ceva legat de neancrederea in sine din cauza varstei..."
P.S. Literele ce desemneaza piesele in comentarii sint echivalente denumirii pieselor in limba romana
Re: Meciul Karpov - Istratescu